Bahis kayıplarını geri almak
Spor bahisleri ve çevrim içi şans oyunlarında hukuki değerlendirme, sunulan oyunun türüne, ilgili dönemdeki mevzuata ve sağlayıcının Almanya’daki somut izin durumuna bağlıdır. Özellikle 1 Temmuz 2021’den önce genel yasak kapsamında bulunan çevrim içi kumarhane oyunları ve sanal slot oyunlarında, gerekli Alman izni olmadan sunulan hizmetlere ilişkin kayıpların geri istenmesi gündeme gelebilir. Buna karşılık spor bahislerinde yalnızca Alman izninin bulunmaması her dosyada aynı sonucu doğurmaz; sağlayıcının izin başvurusu, izin sürecinin seyri, uygulanan koruma hükümleri ve oyuncunun bilgisi somut olarak incelenmelidir. Bu nedenle bir geri ödeme talebinin bulunup bulunmadığı ve hangi mahkemenin yetkili olduğu ancak bireysel değerlendirmeden sonra söylenebilir. Köln Yüksek Eyalet Mahkemesi, 31 Ekim 2022 tarihli kararında bir çevrim içi kumarhane sağlayıcısını, bir oyuncunun 58.000 avroyu aşan kaybını geri ödemeye mahkûm etmiştir.
“Bahis oynamak, haklı çıkmakla ilgilidir.” Avrupa’nın muhtemelen en büyük bahis şirketinin arkasındaki Alman isim bu sözlerle aktarılıyor. Karlsruhe’den, Malta merkezli ve yıllık cirosu yaklaşık 4 milyar avro olarak tahmin edilen bir bahis imparatorluğunu yönetiyordu. Almanya’da yasaklanan bir çevrim içi şans oyununun sunulması, somut olayın koşullarına göre Eyaletler Arası Şans Oyunları Sözleşmesi’ndeki izin şartını ve ceza hukukundaki § 284 StGB hükmünü ihlal edebilir. Böyle bir ihlalin sözleşmenin geçersizliğine veya oyuncunun geri ödeme talebine yol açıp açmadığı; oyun türüne, ilgili dönemdeki mevzuata, sağlayıcının izin durumuna ve davanın diğer koşullarına göre değerlendirilir. Spor bahislerinde, özellikle sağlayıcının Alman izni için başvurduğu ancak izin sürecinin hukuka aykırı yürütüldüğünü ileri sürdüğü dosyalarda ayrı bir inceleme gerekir.
Oyuncunun sağlayıcının izin durumunu ve muhtemel yasağı bilip bilmediği de geri ödeme talebini etkileyebilir.
Bu husus varsayımla değil, somut olayın belgeleri ve koşulları üzerinden incelenmelidir.
Zamanaşımı da her dosyada ayrıca incelenmelidir. Talebin hukuki dayanağı, oyuncunun bilgisi ve zamanaşımının başlangıç tarihi, hangi döneme ilişkin kayıpların ileri sürülebileceğini etkileyebilir; bu nedenle genel olarak üç veya on yıllık sabit bir süre vaat edilemez.
Köln Yüksek Eyalet Mahkemesi, önündeki somut olay bakımından oyuncunun Malta’da dava açmak zorunda olmadığını ve kendi yerleşim yerindeki yetkili mahkemeye başvurabildiğini kabul etmiştir (Köln Yüksek Eyalet Mahkemesinin 31.10.2022 tarihli, 19 U 51/22 sayılı kararı).
Bir bahis veya çevrim içi şans oyunu sağlayıcısına karşı talebiniz bulunup bulunmadığını öğrenmek istiyorsanız, oyun türünü, ilgili dönemi, sağlayıcının izin durumunu ve mevcut belgeleri bağlayıcı olmayan bir ilk değerlendirme kapsamında inceleriz.